Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2015 г. N 307-ЭС15-16491 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2015 г. N 307-ЭС15-16491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИСК-Энерго" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 г. по делу N А56-54265/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСК-ЭНЕРГО" к открытому акционерному обществу "Северная Венеция", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 5 792 444 руб. 83 коп. неосновательного обогащения,

по встречному иску открытого акционерного общества "Северная Венеция" к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК-ЭНЕРГО", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 5 810 276 руб. 55 коп. убытков, установил:

решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 г. с ОАО "Северная Венеция" в пользу ООО "ИСК-Энерго" взыскано 5 792 444 руб. 83 коп. задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 г. решение суда первой инстанции изменено. По первоначальному иску с ОАО "Северная Венеция" взыскано 5 792 444 руб. 83 коп. долга; по встречному иску с ООО "ИСК-Энерго" взыскано 5 810 276 руб. 55 коп. убытков; произведен зачет встречных требований, в результате которого с ООО "ИСК-Энерго" взыскано 17 831 руб. 72 коп. долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 г. по делу N А56-54265/2012 отменены. В иске обществу с ограниченной ответственностью "ИСК-ЭНЕРГО" отказано. Встречный иск акционерного общества "Северная Венеция" удовлетворен в части. С ООО "ИСК-ЭНЕРГО" в пользу АО "Северная Венеция" взыскано 5 801 112 руб. 77 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Вопреки утверждению заявителя, возможное исполнение судебного акта само по себе не привет к предполагаемым заявителем последствиям, и не подтверждает затруднительность поворота исполнения судебного акта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИСК-Энерго" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 г. по делу N А56-54265/2012 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков