Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2015 г. N 310-ЭС15-16424 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2015 г. N 310-ЭС15-16424

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство комитета финансов и бюджетной политики Администрации Белгородского района (г. Белгород, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014 по делу N А08-807/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИОНА" к муниципальному казенному учреждению "Отдел капитального строительства Администрации Белгородского района" о взыскании 2 834 994 рублей 12 копеек задолженности по муниципальному контракту от 12.09.2008 (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014 (с учетом дополнительного решения от 20.03.2014), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 615 137 рублей 70 копеек основного долга и 280 248 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лицо, не участвовавшее в деле - комитет финансов и бюджетной политики Администрации Белгородского района - также обжаловало в апелляционном порядке решение суда первой инстанции от 20.02.2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015, производство по апелляционной жалобе комитета финансов и бюджетной политики Администрации Белгородского района прекращено.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 22.06.2015 и постановлением суда округа от 19.08.2015, комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку из положений частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует наличие у суда права приостановить исполнение судебных актов, которые не обжалуются заявителем, ходатайство комитета финансов и бюджетной политики Администрации Белгородского района не подлежит удовлетворению.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что в нарушение части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комитетом не приведены доводы в обоснование заявленного ходатайства.

Встречное обеспечение также не представлено.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства комитета финансов и бюджетной политики Администрации Белгородского района о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2014 по делу N А08-807/2011.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова