Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2015 г. по делу N СИП-89/2015 "О направлении эксперту дополнительных материалов о продлении срока проведения судебной экспертизы о продлении срока приостановления производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Экмаляном А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о направлении эксперту дополнительных материалов в рамках проведения судебной экспертизы по делу N СИП-89/2015, возбужденному по заявлению Деришевой Тамары Васильевны (город Киров) к Кочуровой Наталье Игоревне (город Киров), Полищуку Сергею Владимировичу (город Мурманск) о признании авторства патента по свидетельству Российской Федерации N 105792 на полезную модель, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200), Мамаева Юрия Ивановича (г. Киров), Катаевой Лидии Михайловны (пгт. Косино, Зуевский район), Огородниковой Тамары Викторовны (г. Киров).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Деришева Тамара Васильевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Кочуровой Наталье Игоревне, Полищуку Сергею Владимировичу, в котором просила признать, что Кочурова Н.И. и Полищук С.В. не являются авторами технического решения, защищенного патентом Российской Федерации N 105792 на полезную модель "Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы"; признать Дерешеву Т.В. автором технического решения, защищенного патентом Российской Федерации N 105792 "Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы"; признать патент Российской Федерации N 105792 на полезную модель "Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы" недействительным частично - в части указания авторами технического решения Кочуровой Н.И. и Полищука С.В.

Определением от 27.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 03.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мамаев Юрий Иванович (г. Киров), Катаева Лидия Михайловна (пгт. Косино, Зуевский район), Огородникова Тамара Викторовна (г. Киров).

Определением от 16.09.2015 назначена судебная экспертиза, проведение указанной экспертизы поручено эксперту Наумову Владимиру Евгеньевичу (далее - Наумов В.Е., эксперт).

15 октября 2015 года от Наумова В.Е. поступило письмо, в котором эксперт сообщает о невозможности предоставления ответа на один из поставленных перед ним вопросов (вопрос N 5) в связи с отсутствием в альбоме чертежей "Агрегат комбинированный для профилирования полос АКП-2,3" чертежа АПМ.03.702.

Как отмечено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23), после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2015 назначено судебное заседание на 05.11.2015 с целью рассмотрения вопроса о предоставлении в суд чертежа АПМ.03.702 и дальнейшей его передачи эксперту.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 ноября 2015 года через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копии чертежа АПМ.03.702 "Уголок профильный".

При этом ответчик в ходатайстве также указал, что оригинал указанного чертежа находится у истца, поскольку он был предоставлен ответчику представителем истца в рамках рассмотрения дела N 2-290/2014, рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Кирова.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца чертежа АПМ.03.702 "Уголок профильный", изготовленного на кальке (оригинала).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названные ходатайства, пришел к выводу о необходимости приобщения к материалам дела копии чертежа АПМ.03.702 "Уголок профильный" с целью его дальнейшей передачи эксперту для проведения судебной экспертизы. Вместе с тем ходатайство ответчика об истребовании документов у истца будет разрешено судебной коллегией после возобновления производства по делу.

В связи с необходимостью передачи эксперту копии чертежа АПМ.03.702 "Уголок профильный" суд на основании пункта 18 постановления N 23 также считает необходимым продлить срок проведения экспертизы и приостановления производства по делу до 15 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Направить копию чертежа АПМ.03.702 "Уголок профильный" эксперту Наумову Владимиру Евгеньевичу.

2. Продлить срок проведения экспертизы и приостановления производства по делу СИП-89/2015 до 15 декабря 2015 года.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин