Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2015 г. по делу N СИП-531/2015 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску иностранной компании ХАЛЕРИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД/HALERIA INVESTMENTS LIMITED (Кипр) и закрытого акционерного общества "Юропиан Медикал Сентер" (Спиридоньевский переулок, д. 5, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739031418)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕД КЛИНИК" (ул. Камышовая, д. 6, Литер А, Санкт-Петербург, ОГРН 1027807578094)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности,

при участии в судебном заседании представителей: от ХАЛЕРИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД - Михайленко Р.В. (по доверенности от 07.07.2015); от закрытого акционерного общества "Юропиан Медикал Сентер" - Михайленко Р.В. (по доверенности от 21.10.2015),

установил:

иностранная компания ХАЛЕРИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД/HALERIA INVESTMENTS LIMITED (далее - компания) и закрытое акционерное обществе "Юропиан Медикал Сентер" (далее - общество "Юропиан Медикал Сентер) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕД КЛИНИК" (далее - общество "ЕВРОМЕД КЛИНИК", правообладатель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 221367 в отношении услуг 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), указанных в свидетельстве в связи с его неиспользованием правообладателем.

К участию на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривалось на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента и ответчика.

В судебном заседании представитель истцов ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика ранее представил в суд заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия своего представителя.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами по настоящему делу, закону не противоречит, права других лиц не нарушает, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцам подлежит возврату пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-142, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение от 26 октября 2015 года, подписанное между иностранной компанией ХАЛЕРИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД/HALERIA INVESTMENTS LIMITED (Кипр), закрытым акционерным обществом "Юропиан Медикал Сентер" (Спиридоньевский переулок, д. 5, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739031418) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕД КЛИНИК" (ул. Камышовая, д. 6, Литер А, Санкт-Петербург, ОГРН 1027807578094), следующего содержания:

"1. Истец 1 и Истец 2 отказываются от иска по делу N СИП-531/2015 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 221367.

2. Ответчик отчуждает в пользу Истца 2 исключительное право на товарный знак по свидетельству N 221367 в полном объеме в отношении услуг 41 класса МКТУ - издание книг; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; обучение практическим навыкам; обслуживание клубов здоровья; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; 42 класса МКТУ - акушерская помощь; диспансеры; зубоврачебная помощь; институты красоты; исследования в области бактериологии; исследования в области биологии; исследования в области косметологии; исследования в области химии; клиники; косметические кабинеты; лечебницы; лечебницы частные; медицинская помощь; оптика [услуги специалистов-оптиков]; пластическая хирургия; услуги психологов; санатории; фармацевтические консультации; физиотерапия; хосписы, дата регистрации товарного знака: 17.09.2002 года (далее - "товарный знак"). Размер вознаграждения за отчуждение исключительного права: 3 100 000 рублей, без учета НДС. По согласованию сторон заключаемый договор отчуждения исключительного права на товарный знак может содержать также иные условия. Государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарный знак осуществляется силами Истца 2, Ответчик обязуется осуществлять содействие в регистрации.

3. Уплаченные 50% государственной пошлины за подачу искового заявления в Суд остаются за Истцами, оставшиеся 50% уплаченной госпошлины возвращаются Истцам из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ.

4. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их произвела, то есть не возмещаются другой стороной.".

Производство по делу N СИП-531/2015 прекратить. Возвратить ХАЛЕРИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД/HALERIA INVESTMENTS LIMITED из федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей уплаченной государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Юропиан Медикал Сентер" из федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей уплаченной государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиуме Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина