Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2015 г. N С01-986/2015 по делу N СИП-256/2015 "О возращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Дату определения следует читать как "от 02.11.2015 г."

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Уколовым С.М.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 по делу N СИП-256/2015 (судьи Лапшина И.В., Рассомагина H.Л., Рогожин С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2015 по заявке N 2012725501 по результатам рассмотрения возражений на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку вопреки требованиям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также перечень прилагаемых к жалобе документов.

Определение об оставлении жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Указанное определение получено заявителем по месту его нахождения 26.10.2015, о чем имеется распечатка с сайта Почты России о вручении адресату заказного письма.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, указанный в определении суда. Каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" кассационную жалобу от 03.10.2015 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина