Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эста" (пер. Шегарский, д. 54А, стр. 2, г. Томск, 634026, ОГРН 1067017176918) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Эста"
на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2015 (судьи Силаев Р.В., Пашкова Е.Ю., Снегур А.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эста"
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.01.2015 по заявке N 2012700173 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "ТРИ ПИНГВИНА" по свидетельству Российской Федерации N 490610,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
общества с ограниченной ответственностью "Синема Медиа" (ул. Льва Яшина, д. 14, г. Тольятти, Самарская обл., 445047, ОГРН 1087746606892), закрытого акционерного общества "Константа" (с. Русская Боровка, Ставропольский район, Самарская область, 445141, ОГРН 1026303953170), при участии: без вызова сторон;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эста" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2015 по делу N СИП-199/2015 (судьи Силаев Р.В., Пашкова Е.Ю., Снегур А.А.).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2015 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 30.11.2015 на 15 часов 30 минут по московскому времени.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эста" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Томской области не имеется технической возможности для организации видеоконференц-связи, суд полагает невозможным удовлетворить названное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эста" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области отказать.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2015 г. по делу N СИП-199/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2015
03.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-995/2015
18.08.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2015
16.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2015
14.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2015
15.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2015
25.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2015
29.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-199/2015