Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2015 г. N С01-992/2015 по делу N А60-16225/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев заявленное индивидуальным предпринимателем Мамоновым Валерием Владимировичем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А60-16225/2015

по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Заречный" (ул. Мира, 38, г. Заречный, Свердловская обл., 624250) о привлечении индивидуального предпринимателя Мамонова Валерия Владимировича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304507315500080) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: акционерное общество "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (Малый Головин пер., д. 3, стр. 1, Москва, 107045, ОГРН 1027739128141),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2015 кассационная жалоба акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 12.11.2015 в 16:15.

От индивидуального предпринимателя Мамонова Валерия Владимировича 02.11.2015 посредством электронной связи подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"),

Ввиду разницы во времени между городами Москва и Екатеринбург (+2 часа), при рассмотрении дела, назначенного в Москве на 16:15, в Екатеринбурге будет 18:15 (нерабочее время).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания в назначенное время и дату путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство индивидуального предпринимателя Мамонова Валерия Владимировича об участии в судебном разбирательстве с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мамонова Валерия Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А60-16225/2015 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Судья

В.В. Голофаев