Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2015 г. N С01-1021/2015 по делу N А45-10234/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Золотое сечение"

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интера"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2015 (судья Рябцева Е.Ю.) по делу N А45-10234/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 (судьи Афанасьева Е.В., Жданова К.Д., Логачева К.Д.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интера" (ул. Возрождения, д. 20, литер А, г. Санкт-Петербург, 198188, ОГРН 1097847236783)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Золотое сечение" (пр-кт Красный, д. 55, г. Новосибирск, 630091, ОГРН 1085404022967),

третье лицо: Новосибирская таможня (ул. Королева, д. 40, г. Новосибирск, 630015, ОГРН 1025400531584),

о прекращении незаконного использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции, взыскании 5 000 000 руб. и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интера" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А45-10234/2015.

Определением от 28.10.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 8 декабря 2015 года на 15 час. 15 мин. (мск).

Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Золотое сечение" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 8 декабря 2015 года в 15 час. 15 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Золотое сечение" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А45-10234/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева