Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 2335-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батршина Рената Ирековича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 163, частью третьей статьи 195, статьей 281 и пунктом 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Р.И. Батршина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.И. Батршин, отбывающий наказание за совершение преступления, оспаривает конституционность части третьей статьи 163 "Производство предварительного следствия следственной группой", части третьей статьи 195 "Порядок назначения судебной экспертизы", статьи 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" и пункта 1 статьи 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 2, 15 (часть 4), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 49 (части 1 и 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность указанных в ней законоположений, Р.И. Батршин аргументирует свою позицию ссылками на обстоятельства своего уголовного дела и тем самым фактически высказывает несогласие с выводами суда о допустимости доказательств обвинения и с обоснованностью вынесенного приговора. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батршина Рената Ирековича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин