Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 2332-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурняшова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Ю. Бурняшова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. По заявлению гражданина Ю.Ю. Бурняшова постановлением следователя от 28 марта 2014 года возбуждено уголовное дело по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу с участием Ю.Ю. Бурняшова и юридического лица. Постановлением судьи районного суда от 8 мая 2014 года удовлетворена жалоба данного юридического лица и постановление следователя признано незаконным и необоснованным, с чем согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное постановление областного суда от 27 июня 2014 года, постановление президиума областного суда от 21 января 2015 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2015 года и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2015 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.Ю. Бурняшов просит признать противоречащими статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45, 46, 50 (часть 2), 52, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 15 "Состязательность сторон" и часть первую статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, утверждая, что по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, эти нормы позволяют судам при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 данного Кодекса вмешиваться в ход предварительного расследования, давать правовую оценку собранным доказательствам и материалам относительно их достоверности и достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 125 УПК Российской Федерации гарантирует заинтересованным лицам право обжалования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно других их решений и действий (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. При этом в ходе проверки законности и обоснованности таких решений и действий (бездействия) судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Статья же 15 УПК Российской Федерации реализует конституционный принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, направлена исключительно на защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса.

Таким образом, оспариваемые Ю.Ю. Бурняшовым законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурняшова Юрия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин