Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-13759 по делу N А41-83400/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-13759

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" от 19.10.2015 N 11 на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 по делу N А41-83400/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - общество "Гранит") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2015 и округа от 07.07.2015, требования общества "Гранит" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Принимая судебный акт о введении наблюдения и подтверждая его правильность, суды руководствовались статьями 7, 33 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что факт наличия на стороне должника перед обществом "Гранит" задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2013 по делу N А41-13736/2012.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств по делу и несогласие с выводами судов по обстоятельствам спора, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" от 19.10.2015 N 11 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев