Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-14646 по делу N А53-14428/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-14646

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 по делу N А53-14428/2014 Арбитражного суда Ростовской области

по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Неклиновскому району (с. Покровское, Ростовская область) к Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) о признании договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в федеральной собственности от 29.01.2007 N 685/07 расторгнутым и обязании возвратить нежилые помещения, установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Неклиновскому району (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области (далее - управление миграционной службы), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - территориальное управление Росимущества) о признании договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в федеральной собственности от 29.01.2007 N 685/07, заключенного территориальным управлением Росимущества, отделом и управлением миграционной службы, расторгнутым и о возложении на управление миграционной службы обязанности возвратить нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2015 решение суда первой инстанции отменено в части. Принят отказ от иска в части возврата помещений общей площадью 30,7 кв. метров; производство по делу в указанной части прекращено. Требования в части обязания управления миграционной службы освободить и передать отделу нежилые помещения общей площадью 48,2 кв. метров удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.07.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление миграционной службы просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе условия договора безвозмездного пользования, учитывая, что спорные помещения закреплены за отделом на праве оперативного управления, суды апелляционной и кассационной инстанций, установив соблюдение отделом процедуры расторжения договора, пришли к выводу о расторжении сделки и обязанности управления миграционной службы возвратить занимаемые им помещения.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, и соответствуют положениям пункта 1 статьи 689, пункта 1 статьи 699, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о наличии в действиях отдела злоупотребления правом являлись предметом рассмотрения судов и не нашли своего подтверждения.

Отсутствие денежных средств на проведение мероприятий по освобождению спорных помещений само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований лица, в оперативном управлении которого находится такое имущество, о расторжении сделки и понуждения его к передаче данного имущества в безвозмездное пользование другой стороне.

Доводы кассационной жалобы не опровергают вывод судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова