Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 г. N 309-КГ15-14354 по делу N А76-25791/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 г. N 309-КГ15-14354

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 по делу N А76-25791/2014 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество "Вектор") к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2014 N 11 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 24 985 545 рублей, начисленных пени по налогу на добавленную стоимость в размере 5 934 275 рублей 72 копеек, штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 764 662 рублей 80 копеек и доначисления налога на прибыль в размере 7 691 829 рублей 49 копеек, пени в сумме 1 531 231 рубля 17 копеек, штрафа в размере 2 981 416 рублей 80 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 решение суда первой инстанции от 25.12.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 решение суда первой инстанции от 25.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2015 по тому же делу отменить в части признания недействительным решения от 30.06.2014 N 11 по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 24 985 545 рублей, соответствующих пени в сумме 5 934 275 рублей 72 копеек, штрафа в размере 8 764 662 рублей 80 копеек. В указанной части в удовлетворении требований общества отказано.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе обществом "Вектор" ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, доначисление налога на добавленную стоимость связано с выводом инспекции о получении обществом "Вектор" необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Акцепт", обществом с ограниченной ответственностью "Реверс".

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая свидетельские показания, а так же обстоятельства, установленные в ходе выездной налоговой проверки общества "Вектор", руководствуясь положениями статей 169, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд кассационной инстанции пришел к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательства свидетельствуют о признаках такой схемы хозяйствования, которая направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, которые в бюджет не заложены, в связи с чем признал оспариваемое решение от 30.06.2014 N 11 в части доначисления налога на добавленную стоимость, сумм пени, штрафа соответствующим требованиям действующего законодательства. Суд кассационной инстанции признал, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты с неправильным применением норм права, выводы судов противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, содержат иные выводы по фактическим обстоятельствам дела, что не является основанием для изменения или отмены судебного акта.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина