Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 309-ЭС15-13892 по делу N А60-7828/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 309-ЭС15-13892

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шмидт Анастасии Николаевны (г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 по делу N А60-7828/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шмидт Анастасии Николаевны (далее - предприниматель) к Правительству Свердловской области (далее - правительство) о признании недействительной с момента внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 66:58:110002:58 площадью 5167 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. 1-я Пильная, 1Д, установленной постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земли населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области" в размере 29 040 658 руб. 47 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Группа комплексных решений", Министерства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные Арбитражным судом Свердловской области по делам N А60-42881/2013, А60-4520/2014, признал отсутствие в действиях ответчика нарушений норм действующего законодательства при проведении работы по актуализации государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в части спорного земельного участка, указав, что сама по себе разница между кадастровой стоимостью земельного участка, которая устанавливается в результате массовой оценки земельных участков, и рыночной стоимостью конкретного земельного участка не свидетельствует о нарушении правительством установленной процедуры.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-4520/2014 установлено отсутствие кадастровой ошибки при внесении сведений в государственный кадастр в части указания разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:58:110002:58.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-42881/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:58:110002:58 установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 3 203 540 руб.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шмидт Анастасии Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова