Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 г. N 310-КГ15-14601 по делу N А08-1594/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 г. N 310-КГ15-14601

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Вейделевское молоко" (п. Вейделевка, Белгородская область) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2014 по делу N А08-1594/2014 о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2015 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белгородская сыроваренная компания" к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Новооскольское Молоко", открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания", снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Вейделевское молоко", управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области, обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" об освобождении имущества от ареста и приостановлении сводного исполнительного производства N 6231/12/16/31-СД в части реализации арестованного имущества

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Новооскольского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Кошкаров А.С., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белгородская сыроваренная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении имущества от ареста и приостановлении сводного исполнительного производства N 6231/12/16/31-СД в части реализации арестованного имущества.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Белгородская сыроваренная компания" от заявленных требований.

Полагая, что судебный акт по делу принят в его пользу, снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Вейделевское молоко" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белгородская сыроваренная компания" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11500 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2014 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано. Данный судебный акт заявителем не обжаловался.

Заявитель вновь обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белгородская сыроваренная компания" судебных расходов в размере 11500 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2015, производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу N А08-1594/2014 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса в связи с наличием вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, поскольку при повторном обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель представил иные доказательства в подтверждении наличия понесенных расходов. Однако, представление иных доказательств наличия судебных расходов не является иным основанием заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобы, были в полном объеме исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Вейделевское молоко" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов