Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-13794 по делу N А09-12310/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-13794

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2015 по делу N А09-12310/2014 Арбитражного суда Брянской области по заявлению индивидуального предпринимателя Калашникова С.В. к открытому акционерному обществу "Юникорбанк" и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера обязательства, установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду в связи с тем, что отношения, урегулированные Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон N 177-ФЗ) не носят экономического характера и не связаны с предпринимательской деятельностью граждан.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.07.2015, отменив определение от 18.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области для рассмотрения по существу вследствие необоснованности вывода о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить постановление суда кассационной инстанции вследствие ошибочного вывода суда о связи спора с предпринимательской деятельностью истца.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Подведомственность подобного спора арбитражному суду допускается в силу формулировки части 11.1 статьи 12 Закона N 177-ФЗ, согласно которой выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством по страхованию вкладов путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

Судами установлено, что договор банковского счета индивидуального предпринимателя Калашникова С.В. был открыт для использования в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций обоснованно отменены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова