Постановление Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 91-АД15-4 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, поскольку наличие в действиях лица состава вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела

Постановление Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 91-АД15-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Беззубикова С.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Пыталовского района Псковской области, мирового судьи судебного участка N 6 Красногородского района Псковской области от 20 ноября 2014 года, постановление судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 22 января 2015 года и постановление исполняющего обязанности председателя Псковского областного суда от 26 марта 2015 года, вынесенные в отношении Беззубикова С.В. (далее - Беззубиков С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Пыталовского района Псковской области, мирового судьи судебного участка N 6 Красногородского района Псковской области от 20 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 22 января 2015 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Псковского областного суда от 26 марта 2015 года, Беззубиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Беззубиков С.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Беззубикова С.В. к административной ответственности) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 ноября 2014 года водитель Беззубиков С.В., управлявший транспортным средством, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 2), письменными объяснениями Беззубикова С.В. (л.д. 9), показаниями названных лиц, данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 34-39), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия Беззубикова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Освидетельствование Беззубикова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. С результатом освидетельствования, которым у Беззубикова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,636 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких- либо возражений и замечаний не представил (л.д. 5-6).

Действия Беззубикова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Оснований для переквалификации действий Беззубикова С.В. на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении объективно не установлено.

Доводы жалобы аналогичные по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Беззубикова С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Беззубикову С.В. в соответствии и в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Пыталовского района Псковской области, мирового судьи судебного участка N 6 Красногородского района Псковской области от 20 ноября 2014 года, постановление судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 22 января 2015 года и постановление исполняющего обязанности председателя Псковского областного суда от 26 марта 2015 года, вынесенные в отношении Беззубикова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беззубикова С.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров