Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2015 г. по делу N СИП-621/2015 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (ул. 50 лет октября, д. 113, г. Дмитровград, Ульяновская обл., 433502, ОГРН 1027300533028)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФлор" (ул. Западная, д. 29, лит. Б, д. Малые Колпаны, р-н Гатчинский, Ленинградская обл., 188302, ОГРН 1154705000108)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ШЕФ" по свидетельству Российской Федерации N 185940 в отношении товаров 33-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также части товаров 32-го класса МКТУ вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (далее - ООО "Завод Трехсосенский", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФлор" (далее - ООО "ЭкоФлор", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Шеф" по свидетельству Российской Федерации N 185940 в отношении товаров 33-го и услуг 42-го классов МКТУ, а также части товаров 32-го класса МКТУ, а именно: "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки", вследствие его неиспользования.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление ООО "Завод Трехсосенский" от 12.11.2015 оставить без движения до 14.12.2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Настоящее дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

А.А. Снегур