Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2015 г. по делу N СИП-552/2015 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280019563)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.06.2015 о частичном удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012703929

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (далее - общество "Промбизнесгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.06.2015 о частичном удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012703929.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2015 заявление общества "Промбизнесгрупп" оставлено без движения на срок до 02.11.2015, поскольку к заявлению не приложены: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126), 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126), 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126), 4) доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126).

Определение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2015 об оставлении искового заявления без движения было направлено заявителю по адресу, указанному им в исковом заявлении (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019), а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Копия указанного определения (почтовый идентификатор 10199090078635) вручена адресату 14.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что общество "Промбизнесгрупп" надлежаще извещено о процессуальном состоянии заявления, а именно об оставлении его без движения на срок до 02.11.2015.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.06.2015 о частичном удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012703929 с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не одного# превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова