Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2015 г. по делу N СИП-535/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Булатовой Ляйсан Султановны (г. Уфа, ОГРНИП 310025524500034)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264826,

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Булатова Ляйсан Султановна (далее - ИП Булатова Л.C., истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 186534 и N 264826.

Определением суда от 19.08.2015 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением суда от 21.09.2015 требование ИП Булатовой Л.C. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 264826 выделено в отдельное производство с присвоением делу номера СИП-535/2015.

В Суд по интеллектуальным правам 23.10.2015 в электронном виде поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В связи с необходимостью рассмотрения заявления ИП Булатовой Л.C. в коллегиальном составе в предварительном судебном заседании от 26.10.2015 вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не был рассмотрен.

В Суд по интеллектуальным правам 05.11.2015 поступил оригинал заявления ИП Булатовой Л.C. об отказе от исковых требований.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Мухтасимовой Г.М. (до заключения брака Гайзуллина Г.М.), полномочия которой на осуществление полного или частичного отказа от исковых требований предусмотрены имеющейся в материалах дела доверенностью от 12.12.2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ ИП Булатовой Л.C. от исковых требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Булатовой Ляйсан Султановны от исковых требований.

Производство по делу N СИП-535/2015 прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Булатовой Ляйсан Султановне (г. Уфа, ОГРНИП 310025524500034) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.08.2015.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев