Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2015 г. по делу N СИП-374/2015 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П.),

ознакомившись с заявлением Аладашвили Изы Давидовны от имени компании СУМАС ТЕКСТИЛЬ САНАИ BE ТИКАРЕТ АНОНИМ СИРКЕТИ/SUMAS TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Турция) об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2015, вынесенном в рамках дела N СИП-374/2015 по завлению открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (ул. Новороссийская, д. 55, г. Краснодар, 3500800, ОГРН 1052307237850) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.07.2013, которым прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492207, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании СУМАС ТЕКСТИЛЬ САНАИ BE ТИКАРЕТ АНОНИМ СИРКЕТИ/SUMAS TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANOMM SIRKETI,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2015 предварительное судебное заседание отложено, в том числе, в связи с неявкой представителя третьего лица и отсутствием у суда надлежащих доказательств его извещения о времени и месте предварительного судебного заседания.

Аладашвили Иза Давидовна (далее - Аладашвили И.Д.), полагая, что в указанном определении содержатся опечатка, которые по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть исправлена судом, обратилась от имени иностранной компании СУМАС ТЕКСТИЛЬ САНАИ BE ТИКАРЕТ АНОНИМ СИРКЕТИ/SUMAS TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (далее -компания) с заявлением об ее исправлении.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Исходя из части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В силу частей 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее представителем.

Вместе с тем, обращаясь с заявлением в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Аладашвили И.Д. не приложила документ, свидетельствующий о наличии у нее полномочий представлять интересы компании, в том числе подавать от имени компании соответствующее заявление.

В связи с изложенным и исходя из положений части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Аладашвили И.Д. подлежит оставлению без движения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Аладашвили Изы Давидовны оставить без движения до 11.12.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Настоящее дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

А.А. Снегур