Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2015 г. N С01-502/2015 по делу N А56-83807/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ул. Димитрова, д. 3, корп. 4 литер А, оф. 34Н, Санкт-Петербург, 192284, ОГРН 1147847060899) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по делу N А56-83807/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу

по иску компании Rado Uren AG/Радо Урен АГ (Bielstrasse 45, Lengnau BE, СН-2543, Switzerland), компании Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд. (Canton of Berne, Saint-Imier, SH-2610, Sweitzerland) и компании Certina AG/Сертина АГ (Le Locle, Chemin de turret 17, CH-2400, Switzerland)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ул. Бухарестская, д. 118, корп. 1 лит. А, пом. 60Н, Санкт-Петербург, 192288, ОГРН 1127847253192) и обществу с ограниченной ответственностью "Константа",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Регистратор Р01" (ул. Миклухо-Маклая, д. 34, Москва, 117279, ОГРН 1047796706836) и общества с ограниченной ответственностью "Унтер Зиг Аге" (линия 6-я В.О., д. 43, корп. А, оф. 13Н, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1147847143542),

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Rado Uren AG/Радо Урен АГ, компания Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд. и компания Certina AG/Сертина АГ (далее - соистцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - ООО "Аквамарин", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - ООО "Константа", ответчик) со следующими требованиями:

запретить ответчикам совершать любые действия по использованию товарных знаков "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) и "RADO"(N 647866 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании Rado Uren AG/Радо Урен АГ, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации часы, маркированные товарным знаком "RADO" (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);

запретить ответчикам совершать любые действия по использованию товарных знаков "ЛОНЖИН"(N 948033 в Международном реестре товарных знаков) и "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд., в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации часы, маркированные товарным знаком "LONGINES" (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);

запретить ответчикам совершать любые действия по использованию товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании Certina AG/Сертина АГ, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации часы, маркированные этим товарным знаком (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);

обязать ООО "Аквамарин" выплатить компании Rado Uren AG / Радо Урен АГ компенсацию за незаконное использование товарных знаков "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) и "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) в размере 5 000 000 рублей;

обязать ООО "Константа" выплатить компании Rado Uren AG/Радо Урен АГ компенсацию за незаконное использование товарных знаков "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) и "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) в размере 2 000 000 рублей;

обязать ООО "Аквамарин" выплатить компании Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд., компенсацию за незаконное использование товарных знаков "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) и "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) в размере 5 000 000 рублей;

обязать ООО "Константа" выплатить компании Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд., компенсацию за незаконное использование товарных знаков "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) и "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) в размере 2 000 000 рублей;

обязать ООО "Аквамарин" выплатить компании Certina AG/Сертина АГ компенсацию за незаконное использование товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) в размере 5 000 000 рублей;

обязать ООО "Константа" выплатить компании Certina AG/Сертина АГ компенсацию за незаконное использование товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) в размере 2 000 000 рублей;

изъять из оборота и уничтожить (прекратить) право администрирования доменным именем "bestwatch.ru" посредством аннулирования регистрации данного доменного имени.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество "Регистратор Р01" (далее - ЗАО "Регистратор Р01", третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью "Унтер Зиг Аге" (далее - ООО "Унтер Зиг Аге", третье лицо).

Одновременно с подачей искового заявления истцы заявили о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета ответчикам осуществлять действия по передаче права администрирования доменным именем "bestwatch.ru" иным лицам, по передаче поддержки доменного имени "bestwatch.ru" другому регистратору, по аннулированию регистрации доменного имени "bestwatch.ru" по инициативе ООО "Константа";

запрета ООО "Константа" осуществлять на Интернет-сайте под доменным именем "bestwatch.ru" предложение к продаже часов, маркированных товарными знаками "RADO", "LONGINES" и "CERTINA", использование обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками "RADO", "РАДО", "LONGINES", "ЛОНЖИН" и "CERTINA" (N 948454; 647866; 948033; 678838; 623906 в Международном реестре товарных знаков).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 заявление об обеспечении иска удовлетворено частично: суд запретил ответчикам осуществлять действия по передаче права администрирования доменного имени "bestwatch.ru" иным лицам, по передаче поддержки доменного имени "bestwatch.ru" другому регистратору, по аннулированию регистрации доменного имени "bestwatch.ru" по инициативе общества "Константа", в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 изменено, заявление об обеспечении иска удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 изменено, заявление об обеспечении иска удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, ООО "Константа" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Константа" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Константа" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Константа" от 09.11.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство ООО "Константа" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 8 декабря 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Суворовский проспект, дом 50-52, Санкт-Петербург, 191015.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-502/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур