Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ул. Димитрова, д. 3, корп. 4 литер А, оф. 34Н, Санкт-Петербург, 192284, ОГРН 1147847060899) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А56-83807/2014 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Константа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по делу N А56-83807/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по тому же делу
по иску компании Rado Uren AG/Радо Урен АГ (Bielstrasse 45, Lengnau BE, СН-2543, Switzerland), компании Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд. (Canton of Berne, Saint-Imier, SH-2610, Sweitzerland) и компании Certina AG/Сертина AT (Le Locle, Chemin de turret 17, CH-2400, Switzerland)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ул. Бухарестская, д. 118, корп. 1 лит. А, пом. 60Н, Санкт-Петербург, 192288, ОГРН 1127847253192) и обществу с ограниченной ответственностью "Константа",
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Регистратор Р01" (ул. Миклухо-Маклая, д. 34, Москва, 117279, ОГРН 1047796706836) и общества с ограниченной ответственностью "Унтер Зиг Аге" (линия 6-я В.О., д. 43, корп. А, оф. 13Н, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1147847143542),
о защите исключительных прав на товарные знаки,
установил:
компания Rado Uren AG/Радо Урен АГ, компания Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд. и компания Certina AG/Сертина АГ (далее - соистцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - ООО "Аквамарин", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - ООО "Константа", ответчик) со следующими требованиями:
запретить ответчикам совершать любые действия по использованию товарных знаков "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) и "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании Rado Uren AG/Радо Урен АГ, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации часы, маркированные товарным знаком "RADO" (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);
запретить ответчикам совершать любые действия по использованию товарных знаков "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) и "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд., в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации часы, маркированные товарным знаком "LONGINES" (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);
запретить ответчикам совершать любые действия по использованию товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) без согласия компании Certina AG/Сертина АГ, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации часы, маркированные этим товарным знаком (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу);
обязать ООО "Аквамарин" выплатить компании Rado Uren AG/Радо Урен АГ компенсацию за незаконное использование товарных знаков "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) и "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) в размере 5 000 000 рублей;
обязать ООО "Константа" выплатить компании Rado Uren AG/Радо Урен АГ компенсацию за незаконное использование товарных знаков "RADO" (N 647866 в Международном реестре товарных знаков) и "РАДО" (N 948454 в Международном реестре товарных знаков) в размере 2 000 000 рублей;
обязать ООО "Аквамарин" выплатить компании Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд., компенсацию за незаконное использование товарных знаков "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) и "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) в размере 5 000 000 рублей;
обязать ООО "Константа" выплатить компании Longines Watch Co. Franciion Ltd./Лонжин Вотч Ко Франсийон Лтд., компенсацию за незаконное использование товарных знаков "LONGINES" (N 678838 в Международном реестре товарных знаков) и "ЛОНЖИН" (N 948033 в Международном реестре товарных знаков) в размере 2 000 000 рублей;
обязать ООО "Аквамарин" выплатить компании Certina AG/Сертина АГ компенсацию за незаконное использование товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) в размере 5 000 000 рублей;
обязать ООО "Константа" выплатить компании Certina AG/Сертина АГ компенсацию за незаконное использование товарного знака "CERTINA" (N 623906 в Международном реестре товарных знаков) в размере 2 000 000 рублей;
изъять из оборота и уничтожить (прекратить) право администрирования доменным именем "bestwatch.ru" посредством аннулирования регистрации данного доменного имени.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество "Регистратор Р01" (далее - ЗАО "Регистратор Р01") и общество с ограниченной ответственностью "Унтер Зиг Аге" (далее - ООО "Унтер Зиг АГе").
Одновременно с подачей искового заявления истцы заявили о принятии обеспечительных мер в виде:
запрета ответчикам осуществлять действия по передаче права администрирования доменного имени "bestwatch.ru" иным лицам, по передаче поддержки доменного имени "bestwatch.ru" другому регистратору, по аннулированию регистрации доменного имени "bestwatch.ru" по инициативе ООО "Константа";
запрета ООО "Константа" осуществлять на Интернет-сайте под доменным именем "bestwatch.ru" предложение к продаже часов, маркированных товарными знаками "RADO", "LONGINES" и "CERTINA", использование обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками "RADO", "РАДО", "LONGINES", "ЛОНЖИН" и "CERTINA" (N 948454; 647866; 948033; 678838; 623906 в Международном реестре товарных знаков).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 заявление об обеспечении иска удовлетворено частично: суд запретил ответчикам осуществлять действия по передаче права администрирования доменного имени "bestwatch.ru" иным лицам, по передаче поддержки доменного имени "bestwatch.ru" другому регистратору, по аннулированию регистрации доменного имени "bestwatch.ru" по инициативе общества "Константа", в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 изменено, заявление об обеспечении иска удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Суда
