Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за сентябрь 2015 г.

В сентябре 2015 года Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) вынес пять постановлений по жалобам против Российской Федерации. Все постановления, кроме двух, разрешенных Комитетами, были приняты Палатами I Секции Европейского Суда. Во всех делах Европейский Суд установил хотя бы одно нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).

Все пять постановлений касались вопросов, с которыми Европейский Суд неоднократно сталкивался при рассмотрении жалоб, поданных против властей Российской Федерации: принудительные исчезновения и отсутствие эффективного расследования обстоятельств таких исчезновений, условия содержания под стражей и этапирования в суд, незаконный характер содержания под стражей и отсутствие соответствующих процессуальных гарантий, отсутствие защитника в кассационном судебном разбирательстве. Особо, пожалуй, стоит отметить Постановление по делу "Ковязин и другие против Российской Федерации", которое касается обстоятельств, связанных с содержанием под стражей троих участников "Марша миллионов" на Болотной площади, а также Постановление по делу "Сергеев против Российской Федерации", чья жалоба на условия содержания под стражей была исключена Европейским Судом из списка дел, подлежащих рассмотрению на основании одностороннего заявления властей Российской Федерации.

Постановления

Ковязин и другие против Российской Федерации
[Kovyazin and Others v. Russia] (NN 13008/13, 60882/12 и 53390/13)

Постановление от 17 сентября 2015 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявители (три человека), арестованные после "Марша миллионов" на Болотной площади, утверждали, что их задержание и содержание под стражей были лишены надлежащих оснований. Второй заявитель также утверждал, что его жалобы на решения о заключении под стражу не были рассмотрены незамедлительно.

Европейский Суд постановил единогласно, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей и требования пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении второго заявителя. Европейский Суд обязал государство-ответчика выплатить в качестве компенсации морального вреда второму заявителю 3 000 евро, а первому и третьему заявителям - по 2 000 евро.

Сергеев против Российской Федерации
[Sergeyev v. Russia] (N 29699/09)

Постановление от 17 сентября 2015 г. [вынесено Комитетом I Секции]

Заявитель, проживающий в г. Москве, жаловался на бесчеловечные условия содержания по стражей и на то, что не было обеспечено участие защитника при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 в совокупности с подпунктом "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство)* (* Европейский Суд исключил жалобу заявителя на условия содержания под стражей из списка дел, подлежащих рассмотрению, на основании односторонней декларации властей Российской Федерации, которые признали факт нарушения статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) и обязались выплатить заявителю справедливую компенсацию в размере 4 935 евро.), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 4 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Томайлы против Российской Федерации
[Tomayly v. Russia] (N 25604/06)

Постановление от 17 сентября 2015 г. [вынесено Комитетом I Секции]

Заявитель, проживающий в г. Кореновске, жаловался на бесчеловечные условия содержания его по стражей в следственном изоляторе и исправительной колонии и на то, что не было обеспечено участие защитника при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Абдурахманова и Абдулгамидова против Российской Федерации
[Abdurakhmanova and Abdulgamidova v. Russia] (N 41437/10)

Постановление от 22 сентября 2015 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявительницы утверждали, что представители государства несут ответственность за исчезновение их сына и мужа соответственно в июне 2010 года в Республике Дагестан. Заявительницы также жаловались на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их брата.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток)* (* Нарушение было установлено в связи с нравственными страданиями, испытанными заявителями в результате исчезновения их родственника.), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), и обязал государство-ответчика выплатить заявительницам совместно 60 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Илькин против Российской Федерации
[Ilkin v. Russia] (N 12436/11)

Постановление от 22 сентября 2015 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявитель, проживающий в Республике Мордовия, жаловался на условия этапирования из следственного изолятора в суд и обратно, а также утверждал, что его содержание под стражей было чрезмерно длительным и что его жалобы на решения о заключении под стражу не были рассмотрены незамедлительно.

Европейский Суд постановил единогласно, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), а также пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда.