Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 2422-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1743-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением от 16 июля 2015 года N 1743-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 151, статьей 286, частью 1 статьи 312, статьей 315 и частью 1 статьи 317 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" просит разъяснить указанное Определение, ссылаясь на то, что Конституционный Суд Российской Федерации не рассмотрел его уточненное требование о проверке конституционности положения части 3 статьи 151, части 1 статьи 312 и статьи 315 АПК Российской Федерации.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1743-О, о разъяснении которого просит заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, по существу, настаивает на его пересмотре и повторном рассмотрении Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о возможности принятия его жалобы к рассмотрению исходя из иных приведенных в дополнении к ней доводов о неконституционности оспариваемых законоположений. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Кроме того, в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1743-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин