Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 2409-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарубиной Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 4 статьи 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.В. Зарубиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки С.В. Зарубиной о признании завещательного отказа недействующим, прекращении права пользования ответчиком квартирой и выселении ответчика.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Зарубина просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации примененное судами в деле с ее участием положение пункта 4 статьи 1137 "Завещательный отказ" ГК Российской Федерации, согласно которому право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно позволяет суду принять решение об отказе в признании завещательного отказа недействующим в случае, если отказополучателем в течение трехлетнего срока со дня открытия наследства (являющегося, с точки зрения заявительницы, пресекательным) не предъявлено требование о предоставлении завещательного отказа, нарушает ее конституционные права, в частности право распоряжения принадлежащей ей на праве собственности квартирой.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение пункта 4 статьи 1137 ГК Российской Федерации о том, что право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам, направлено на обеспечение соблюдения необходимого баланса интересов наследников и отказополучателей и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а потому само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе определение того, предъявлял ли отказополучатель требование С.В. Зарубиной об исполнении возложенной на нее обязанности за счет наследства, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарубиной Светланы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин