Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 2529-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дриги Валерия Евгеньевича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1465-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.Е. Дриги к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1465-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Е. Дриги на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации В.Е. Дрига просит изложить в абзаце третьем пункта 1 Определения его требования так, как они были сформулированы в жалобе, добавив, в частности, слово "погашенных" после слов "допускает возможность удовлетворения кредиторами несостоятельного должника своих".

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в его решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1465-О, на исправлении которого настаивает В.Е. Дрига, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит.

Изложение же доводов заявителя, по которым он оспаривает законоположения, в несколько ином виде без изменения общего смысла жалобы не является неточностью, требующей исправления.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дриги Валерия Евгеньевича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1465-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин