Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 г. N 4-АПУ15-63 Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за контрабанду наркотических средств и приготовление к их незаконному сбыту в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2015 г. N 4-АПУ15-63

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Пейсиковой Е.В.

при ведении протокола секретарём Прохоровым А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Малинина А.В. на приговор Московского областного суда от 4 августа 2015 г., по которому

Малинин А.В. ... судимый: 22 сентября 2011 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) на 2 года 2 месяца лишения свободы; 25 ноября 2011 г. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы; освободившийся 11 июня 2014 г. по отбытии наказания,

осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет 8 месяцев; по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на 16 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и не выезжать за пределы ... муниципального района ... области, и обязанностью 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

взысканы с Малинина А.В. в доход государства процессуальные издержки - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, выступления осуждённого Малинина А.В. и адвоката Баскаевой М.Р., поддержавших доводы, приведённые в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Малинин признан виновным и осуждён за контрабанду наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый свою вину отрицал.

В апелляционной жалобе осужденный Малинин А.В. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку он никакого отношения к наркотическим средствам, обнаруженным в его багаже, не имеет и доказательств его виновности не добыто. Просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Малинина виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

С доводами, приведёнными в апелляционной жалобе, о непричастности осуждённого Малинина к обнаруженным в его багаже наркотическим средствам, согласиться нельзя, поскольку они противоречат материалам дела и приведённым в приговоре доказательствам.

Как правильно установил суд, осуждённый Малинин действовал с прямым умыслом, незаконно переместив через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства в особо крупном размере с целью их последующего сбыта.

В качестве доказательств виновности Малинина суд обоснованно привёл в приговоре показания свидетеля С. обнаружившего в багаже Малинина наркотические средства; свидетелей Ф. и Ф. подтвердивших факт обнаружения наркотических средств и их изъятие; протокол осмотра места происшествия от 31 декабря 2014 г. и акт таможенного досмотра багажа Малинина, об обнаружении в дорожном чемодане Малинина 26 упаковок кофе, с находящимися внутри наркотическими средствами; заключение эксперта о том, что изъятое из багажа Малинина вещество является наркотическим средством - кокаином, общей массой 6 770,1 грамм.

Всем доказательствам, приведённым в приговоре, в том числе показаниям осуждённого Малинина, суд дал правильную оценку с приведением мотивов, по которым одни доказательства он признал достоверными, а другие отверг, как противоречащие материалам дела.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а выводы суда о виновности осуждённого Малинина в совершенных преступлениях сомнения не вызывают.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания осуждённому Малинину, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива и отсутствие смягчающих.

Назначенное наказание Малинину Судебная коллегия признаёт справедливым и оснований для его смягчения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 4 августа 2015 г. в отношении Малинина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ботин А.Г.

Судьи

Абрамов С.Н.

Пейсикова Е.В.