Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-14094 по делу N А55-28487/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-14094

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Зубр" (ответчик, предприятие, г. Казань) от 15.09.2015 N 150971 на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015 по делу N А55-28487/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (общество, г. Москва) в лице Куйбышевской железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Зубр" о взыскании 455 434 рублей 19 копеек убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора от 06.02.2012 N 6 на оказание охранных услуг, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015, иск удовлетворен частично: с предприятия в пользу общества взысканы 337 260 рублей 86 копеек убытков.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие отсутствия условий для взыскания убытков и наличия действий истца, способствующих их возникновению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Предметом настоящего дела является взыскание убытков в размере стоимости похищенного транспортного средства, сданного под охрану на основании договора от 06.02.2012 N 6 на оказание охранных услуг.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между таким нарушением и понесенными убытками, документального подтверждения размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил названные условия для применения к предприятию ответственности в виде возмещения убытков в удовлетворенной сумме.

Условия договора от 06.02.2012 N 6 на оказание охранных услуг и обстоятельства его исполнения сторонами были предметом оценки судов, не пересматриваемой по доводам заявителей применительно к изложенным выше основаниям для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Зубр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова