Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2015 г. по делу N СИП-601/2015 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N 1" (ул. Якорная, д. 17, лит. А, Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1097847020721)

к закрытому акционерному обществу "Холод Славмо" (ул. Кирова, д. 35, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185035, ОГРН 1021000507340) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 422533, N 422534 и N 428080

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N 1" (далее - общество "Хладокомбинат N 1") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к закрытому акционерному обществу "Холод Славмо" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 422533, N 422534 и N 428080.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2015 заявление общества "Хладокомбинат N 1" оставлено без движения на срок до 09.12.2015, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

От общества "Хладокомбинат N 1" 13.11.2015 в суд поступило ходатайство о возвращении заявления в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления (пункт 3 части 1 статьи 129).

Учитывая, что судом не разрешен вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам заявления общества "Хладокомбинат N 1", ходатайство общества "Хладокомбинат N 1" о возвращении настоящего заявления подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи искового заявления в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления в адрес истца не возвращается.

Согласно пункту 2 параграфа 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что заявление подано в электронном виде и оригинал документа об уплате государственной пошлины обществом "Хладокомбинат N 1" не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат N 1" заявление о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 422533, N 422534 и N 428080 с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова