Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2015 г. по делу N СИП-559/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НИХАО" (ул. Таллинская, д. 11, лит. А, Санкт-Петербург, 195196, ОГРН 1117847387570)

к обществу с ограниченной ответственностью "Патентное бюро "ВЫГОДИН И ПАРТНЕРЫ" (ул. Большая Черемушкинская, д. 20, корп. 4, кв. 346, Москва, 117218, ОГРН 1027739410665)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "НИХАУ" по свидетельству Российской Федерации N 254920,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Архипов В.В., Бедарева Е.П. (по доверенности от 09.07.2015), Денисенко Е.М. (по доверенности от 13.11.2015),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НИХАО" (далее - общество "УК "НИХАО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патентное бюро "ВЫГОДИН И ПАРТНЕРЫ" (далее - общество "ПБ "ВЫГОДИН И ПАРТНЕРЫ") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "НИХАУ" по свидетельству Российской Федерации N 254920 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) ("помощь в управлении коммерческими или промышленными операциями; организация торговых ярмарок, выставок в коммерческих или рекламных целях; продвижения товаров (для третьих лиц)") и услуг 43-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Роспатент направил отзыв с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-5 59/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 10 декабря 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Патентное бюро "ВЫГОДИН И ПАРТНЕРЫ" в срок до 3 декабря 2015 года представить доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 254920 в отношении услуг 35-го класса МКТУ ("помощь в управлении коммерческими или промышленными операциями; организация торговых ярмарок, выставок в коммерческих или рекламных целях; продвижения товаров (для третьих лиц)") и услуг 43-го класса МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев