Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2015 г. по делу N СИП-392/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Увайской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (ул. Озерная, д. 42, 11, комн. 1, 119361, ОГРН 5087746035427)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (проспект Ленина, д. 107/49, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1077761125628),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308537 вследствие его неиспользования.

В судебном заседании приняла участие представитель ответчика Полозова Т.Е. (по доверенности от 03.08.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (далее заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (далее общество "ИЭК ХОЛДИНГ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308537 вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Представители заявителя и Роспатента в открытое судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До открытого судебного заседания по почте от сторон поступило согласованное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с намерением урегулировать ими спор самостоятельно путем заключения мирового соглашения.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону, при этом в соответствии с частью 2 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отложить судебное заседание для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 139, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 15 часов 00 минут 09.12.2015 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев