Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2015 г. по делу N СИП-362/2015 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров и услуг, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им спорного товарного знака в спорный период, а также доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2015 г. по делу N СИП-362/2015

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2015 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2015 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.M.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод" (ул. Красная, д. 31, г. Великий Устюг, 162390, ОГРН 1023502691684)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-ТК" (ул. Баумана, д. 42/9, г. Казань, 420111, ОГРН 1111690048095)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426458,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Колесов Е.В. (дов. от 16.07.2015), Робинов А.А. (дов. от 16.07.2015), Котмин А.В. (дов. от 02.03.2015),

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

установил:

открытое акционерное общество "Великоустюгский ликеро-водочный завод" (далее - общество "Великоустюгский ликеро-водочный завод") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426458 в отношении всех товаров 32, 33 и услуг 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых ему предоставлена правовая охрана.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В судебном заседании представители истца ходатайствовали об уточнении требований, просили досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана, и следующих услуг 35 класса МКТУ: продвижение товаров [для третьих лиц], услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение.

Представители истца требования поддержали с учетом их уточнения.

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. От 3-го лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому оно оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) словесный товарный знак "ПЕРЕПЕЛ" с приоритетом от 16.12.2009 зарегистрирован за N 426458 в отношении товаров: 32 класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков";

33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые";

и услуг 35 класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; продвижение товаров [для третьих лиц], услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; анализ себестоимости; аудит; демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям; исследования в области маркетинга; менеджмент в области творческого бизнеса; обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прокат торговых автоматов; распространение образцов; распространение рекламных материалов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги в области общественных отношений; услуги по сравнению цен; экспертиза деловая" на имя общества с ограниченной ответственностью "Алко Трейд". В результате государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак N РД0092956 от 11.01.2012 правообладателем указанного товарного знака является общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-ТК" (далее - общество "Магистраль-ТК"), Общество "Великоустюгский ликеро-водочный завод", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 426458 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков поступило в суд 13.07.2015, период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, составляет период с 13.07.2012 по 12.07.2015 включительно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426458 общество "Великоустюгский ликеро-водочный завод" ссылалось на то, что оно является производителем алкогольных и безалкогольных напитков, что подтверждается лицензией N 35ПСН0000205 от 03.05.2012 на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков (водки, ликеро-водочных изделий); лицензией N 353АП0004059 от 07.10.2014 на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции; договорами поставки N 35т от 27.07.2015, N 28 от 01.01.2015; N 33 от 09.07.2015; товарными накладными, свидетельствующими о поставке алкогольных и безалкогольных напитков; материалами официального сайта общества "Великоустюгский ликёро-водочный завод".

Кроме того, обществом "Великоустюгский ликеро-водочный завод" подана заявка N 2015721024 на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "ПЕРЕПЕЛ" в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.

Обозначение, заявленное истцом на регистрацию товарного знака, тождественно товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 426458. Производимые им товары являются однородными товарам 33 класса МКТУ по свидетельству на товарный знак N 426458, а также товарам 32 класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" и услугам 35 класса МКТУ "продвижение товаров [для третьих лиц], услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи" в связи со следующим.

Согласно п. 14.4.3. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утверждённых приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 г. N 198 (далее - Методические рекомендации N 198), вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. Принятая Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков не влияет на оценку однородности товаров и услуг.

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 Методических рекомендаций N 198 в одном классе могут содержаться неоднородные товары, и, наоборот, однородные товары могут быть разнесены по разным классам. К однородным товарам относятся товары 32 класса МКТУ "пиво" и товары 33 класса МКТУ "алкогольные напитки".

Как разъясняется в пункте 3.5 Методических рекомендаций N 198, однородными между собой могут быть признаны товары и услуги. Поскольку деятельность по производству алкогольных и безалкогольных напитков тесно связана с их продвижением и реализацией, и поскольку использование одного и того же товарного знака на напитках и при их реализации будет приводить к введению потребителя в заблуждение в отношении производителя товаров и лица, оказывающего услуги, производимые обществом "Великоустюгский ликеро-водочный завод" товары 33 класса МКТУ являются однородными услугам 35 класса МКТУ "продвижение товаров [для третьих лиц], услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи".

Таким образом, общество "Великоустюгский ликеро-водочный завод" имеет законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПЕРЕПЕЛ" по свидетельству N 426458 в отношении товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые", а также однородных им товаров 32 класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" и услуг 35 класса МКТУ "продвижение товаров [для третьих лиц], услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи".

Ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426458 в период с 13.07.2012 по 12.07.2015, не представил. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426458 в связи с неиспользованием в отношении следующих товаров и услуг:

32 класса МКТУ: пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков;

33 класса МКТУ: алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые;

35 класса МКТУ: продвижение товаров [для третьих лиц], услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-ТК" (ул. Баумана, д. 42/9, г. Казань, 420111, ОГРН 1111690048095) в пользу открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод" (ул. Красная, д. 31, г. Великий Устюг, 162390, ОГРН 1023502691684) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев