Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-15750 по делу N А59-2600/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-15750

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синегорск" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2015 г. по делу N А59-2600/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Синегорск" к администрации города Южно-Сахалинска, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 97 247 руб. 04 коп. пени,

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Департамента финансов администрации г. Южно-Сахалинска, установил:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.02.2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Синегорск" удовлетворены частично.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2015 г., решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Синегорск" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав пункты 4.12, 4.13 договора, суды апелляционной и кассационной инстанций, установив, что истец не направлял ответчику счета на оплату, пришли к выводу об отсутствии возможности определения периода просрочки для взыскания неустойки, в связи с чем, посчитали, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Синегорск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков