Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-14445 по делу N А73-15926/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-14445

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опора" (далее - общество) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015 по делу N А73-15926/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" (далее - предприятие) к обществу о взыскании 21 652 238 руб. 95 коп. задолженности по договорам от 13.02.2014 N 94-К/181 и от 13.02.2014 N 94-В/180, пеней за период с 01.03.2014 по 24.10.2014 в сумме 1 749 667 руб. 46 коп., установила:

постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015, принятым по результатам рассмотрения дела по правилам арбитражного суда первой инстанции, заявленные предприятием требования удовлетворены.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащее исследование представленных доказательств.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Судами установлено, что основанием для обращения предприятия в арбитражный суд явилось невнесение обществом платежей по договорам от 13.02.2014 N 94-К/181 и N 94-В/180 о подключении объекта капитального строительства "Жилой комплекс по ул. Совхозной в г. Хабаровске" к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения города.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался статьями 309, 301, 330, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360, Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции проанализировал Инвестиционную программу "Развитие объектов водопровода и канализации муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" на 2006 - 2010 годы и до 2015 г.", положения спорных договоров и, установив наличие оснований для взимания с общества платы за подключение (технологическое присоединение) жилого комплекса к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения, удовлетворили иск.

Доводы общества о несоответствии заключенных договоров требованиям действующего законодательства проверены судами и мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют возражения, которые являлись предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены. По существу ссылки заявителя сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций.

Между тем несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Опора" в передаче кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015 по делу N А73-15926/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова