Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 г. N 301-ЭС15-15490 по делу N А79-8193/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 г. N 301-ЭС15-15490

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашии (г. Мариинский Посад; далее - администрация) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2015 по делу N А79-8193/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (г. Чебоксары; далее - общество) к администрации, обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (г. Мариинский Посад; далее - общество "Теплоэнерго") о взыскании в солидарном порядке 3 074 854,24 руб. долга, установил:

решением суда первой инстанции от 12.12.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение обществом "Теплоэнерго" (покупателем) и администрацией (заказчиком) солидарного обязательства по оплате газа, поставленного с марта по апрель 2014 года в рамках заключенного между сторонами договора от 30.12.2013 N р59-5-7057.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований исходя из документально подтвержденного факта поставки энергоресурса в указанных поставщиком объемах и отсутствия доказательств его оплаты. Расчет стоимости поставленного газа признан судами верным.

Вопреки возражениям кассатора, суды отметили, что спорный договор заключен в целях обеспечения нужд муниципального образования, администрация которого является заказчиком и выступает от его имени. Таким образом, заключили суды, в силу закона и условий договора администрация несет солидарную ответственность по неисполненным покупателем обязательствам, в частности в отношении уплаты спорного долга.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 322, 363, 421, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления по организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Чувашской Республики от 18.10.2004 N 19 "Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике".

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов