Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 301-ЭС15-15414 по делу N А43-27129/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 301-ЭС15-15414

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЩитМонтаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 г. по делу N А43-27129/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопромтехнологии" к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрЩитМонтаж", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 3 455 000 руб., установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 г., постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергопромтехнологии" удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрЩитМонтаж" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 487, статьей 506, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии на стороне ООО "ЦентрЩитМонтаж" неосновательного обогащения за счет ООО "Энергопромтехнологии" в сумме 3 455 000 руб., в том числе 3 222 000 руб. ошибочно перечислены за работы, которые ООО "ЦентрЩитМонтаж" не выполняло и обязательство их выполнения отсутствует, 229 000 руб. - денежные средства, на которые ООО "ЦентрЩитМонтаж" не поставило продукцию по договору от 03.03.2014 г. N ЭПТ-ЦЩМ/14 (с учетом частичной поставки продукции на сумму 226 400 руб.), и удовлетворили исковые требования.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрЩитМонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков