Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 304-ЭС15-16285 по делу N А45-17306/2014 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 304-ЭС15-16285

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2015 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2015 г. по делу N А45-17306/2014 по иску федерального государственного казённого учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к администрации Новосибирского района Новосибирской области об обязании принять из федеральной собственности в собственность муниципального образования объект недвижимого имущества - помещение общей площадью 678,9 кв. м, условный номер 54-54-01/480/2011-788, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, село Шилово,

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства обороны Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2015 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 г., постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2015 г., в удовлетворении исковых требований федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отказано в полном объеме.

Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, нежилое помещение общей площадью 678,9 кв. м, условный номер 54-54-01/480/2011-788, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, село Шилово, находится в собственности Российской Федерации и используется в качестве детского сада.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 25.10.2013 г. N 965 спорное помещение подлежало передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования Новосибирского района Новосибирской области.

Ссылаясь на уклонение Администрации от принятия спорного помещения в муниципальную собственность, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", правовым подходом, изложенным в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 г. N 542-О, 04.12.2007 N 828-О-П, 07.02.2012 г. N 234-О-Р, суды пришли к выводу о том, что поскольку помещение имеет физический износ, при котором его прочность и деформационные характеристики ниже допустимых; оно не соответствует требованиям санитарной и противопожарной безопасности, непригодно для эксплуатации, то передача недвижимой вещи, утратившей пригодность для использования её в целях, для которых она предназначена, не может рассматриваться как объективно необходимая для осуществления органами местного самоуправления своих полномочий.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы заявителя завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Новосибирской области.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков