Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-18028 по делу N А40-144894/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-18028

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества Торгово-промышленная компания "Сириус"

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2015

по делу N А40-144894/2014

по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства г. Москвы

к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная компания "Сириус"

о признании зарегистрированного права собственности ответчика на объект общей площадью 94,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Россошанский проезд, вл. 3Б, отсутствующим, о понуждении освободить земельный участок по адресу: г. Москва, Россошанский проезд, вл. 3Б от объекта путем его демонтажа в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, а также предоставлении Правительству Москвы, в случае неисполнения ЗАО ТПК "Сириус" в установленный срок решения суда, права осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от объекта с участием ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги ЮАО", с возложением расходов на ответчика,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Москве, Префектуры Южного административного округа города Москвы, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2015, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Между тем, доказательств, подтверждающих совершение истцами подготовительных действий к непосредственному освобождению спорного земельного участка, заявителем не представлено. Сведений о том, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению истцов возбужденно исполнительное производство, у суда также не имеется.

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

При названных обстоятельствах приведенные заявителем доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества Торгово-промышленная компания "Сириус" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-144894/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков