Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-14391 по делу N А40-70302/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-14391

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества холдинговая компания "Новотранс" (далее - компания)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015

по делу N А40-70302/2014

по иску компании

к открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (далее - общество)

о взыскании 372 241 руб. 68 коп. расходов, понесенных в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору от 01.01.2013 N ВРК-1/58/2013 (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, с общества взыскано 93 897 руб. 15 коп. ущерба; в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании стоимости контрольных и регламентных работ отменены; дело в указанной части направлено в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Компания, не соглашаясь с судебными актами в части отказа в удовлетворении требований о взыскании разницы стоимости вновь установленных деталей, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в обжалуемой части и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права, для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования компании о взыскании стоимости вновь установленных деталей, суд исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства и, учитывая наличие дефектоскопии узлов и деталей при выпуске вагонов из ремонта, подтверждающей отсутствие неисправностей, пришел к выводу о недоказанности необходимости их замены по причине некачественного проведения обществом ремонтных работ.

Таким образом, вина общества и причинно-следственная связь между действиями общества и заявленными компанией убытками не доказана.

Апелляционная инстанция и суд округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Возражения заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к установлению иных фактических обстоятельств дела и переоценке представленных и исследованных судами доказательств, что не свидетельствует о наличии нарушений норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам компании, выводы судов не противоречат статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу холдинговая компания "Новотранс" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 по делу N А40-70302/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова