Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-14992
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационные жалобы Акимова Романа Анатольевича и индивидуального предпринимателя Токарева Александра Александровича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 по делу N А32-11738/2013 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества предприятие "Воджилстрой" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 100 645 440 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 определение от 10.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Акимов Р.А. и ИП Токарев А.А. просят постановление суда округа от 16.09.2015 отменить и оставить в силе определение от 10.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2015.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа вопреки доводам заявителей не вышел за пределы своих полномочий, установленных в статьях 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального и процессуального права, которые в итоге неправильным образом повлияли на исход дела.
При этом заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие их правовую позицию, при новом рассмотрении обособленного спора. Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности оценить доказательства и установить обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Акимову Роману Анатольевичу и индивидуальному предпринимателю Токареву Александру Александровичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-14992 по делу N А32-11738/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5156/20
24.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23670/19
13.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1242/20
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10866/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10866/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
18.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9512/19
20.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-245/19
05.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7692/19
12.08.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9167/19
25.06.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21938/18
28.12.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
06.02.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21622/17
29.11.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
27.10.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
29.09.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7235/17
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5887/17
21.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10136/17
04.07.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3543/17
07.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6280/17
17.04.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
11.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2144/17
23.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-443/17
23.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9276/16
15.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18221/16
31.10.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
06.10.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9607/16
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
16.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
13.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2546/16
04.03.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1718/16
29.02.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18848/15
29.12.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18667/15
11.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
16.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5838/15
15.06.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8013/15
30.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2389/15
24.02.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1427/15
10.02.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23997/14
28.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18488/14
02.12.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
27.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8921/14
27.10.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
30.09.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11401/14
24.09.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14425/14
28.07.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13430/14
15.07.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
01.07.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
04.06.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
02.04.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
12.12.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13
13.05.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11738/13