Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 310-КГ15-14667 по делу N А64-6205/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 310-КГ15-14667

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (г. Тамбов) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2015 по делу N А64-6205/2014 Арбитражного суда Тамбовской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - общество "Капитал") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - антимонопольный орган) от 09.09.2014 по делу N АТЗ-16/14 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров.

Общество с ограниченной ответственностью "ТНК-Транс" (далее - общество "ТНК-Транс") в лице конкурсного управляющего Игнатова Анатолия Михайловича обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 09.09.2014 по делу N АТЗ-16/14.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2014 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и делу присвоен номер N А64-6205/2014.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2012 по делу N А14-14365/2012 общество "ТНК-Транс" признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 19.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Игнатов А.М.

В газете "Коммерсант" от 19.07.2014 N 125, в спецвыпуске газеты "Тамбовская жизнь" от 18.07.2014 организатором торгов - обществом "Капитал" опубликовано извещение о продаже посредством публичного предложения имущества общества "ТНК-Транс". Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" www.sberbank-ast.ru, код торгов - SBR013-1407180012, начало подачи заявок определено с 8 час. 00 мин. 01.09.2014, окончание подачи заявок - 20 час. 00 мин. 20.10.2014.

ООО "Прима" 29.08.2014 в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) обратилось в антимонопольный орган с жалобой о нарушении порядка организации и проведения торгов: в извещении о проведении торгов для внесения задатка указаны реквизиты расчетного счета должника - общества "ТНК-Транс", согласно размещенному на электронной площадке договору о задатке участник торгов заключает его с должником, организатором торгов не указаны дата, время и место подведения результатов торгов, что является нарушением требований пунктов 8 и 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Комиссия УФАС по осуществлению контроля за проведением торгов и порядком заключения договоров, рассмотрев в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалобу общества "Прима" на действия организатора торгов - общества "Капитал", пришла к выводу о том, что общество "Капитал", являясь организатором торгов по продаже имущества должника - общества "ТНК-Транс", нарушило требования Закона о банкротстве.

Решением антимонопольного органа от 09.09.2014 по делу N АТ3-16/14 жалоба общества "Прима" признана обоснованной, организатор торгов - общество "Капитал" признано нарушившим пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве. Обществу "Капитал" выдано предписание от 09.09.2014 N АТЗ-16/14 об устранении нарушения законодательства о банкротстве в срок до 22.09.2014, в соответствии с которым предписано аннулировать публичное предложение о продаже имущества общества "ТНК-Транс", расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, 48, и его результаты.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, общество "Капитал" и общество "ТНК-Транс" обратились в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должника (предприятия) в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54, суды первой и кассационной инстанций согласились с выводами антимонопольного органа о нарушении организатором торгов порядка организации торгов (к которому относится в том числе определение условий внесения задатка), поскольку в проекте договора о задатке, размещенном обществом "Капитал", в качестве стороны по договору (продавца) значится общество "ТНК-Транс", а не организатор торгов - общество "Капитал" (как того требует законодательство), договор подписывается конкурсным управляющим общества "ТНК-Транс" Игнатовым А.М., указание в договоре о задатке на организатора торгов - общество "Капитал" отсутствует.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина