Постановление Верховного Суда РФ от 6 ноября 2015 г. N 35-АД15-3 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты, которыми заявитель привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в его действиях имеется состав вменяемого ему административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 6 ноября 2015 г. N 35-АД15-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Юсифова Т.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 25 декабря 2014 г., решение судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 марта 2015 г. и постановление и.о. председателя Тверского областного суда от 26 июня 2015 г., вынесенные в отношении Юсифова Т.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 12 марта 2014 г. Юсифов Т.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 апреля 2014 г. указанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 25 декабря 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 марта 2015 г. и постановлением и.о. председателя Тверского областного суда от 26 июня 2015 г., Юсифов Т.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юсифов Т.Д.о. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Юсифова Т.Д.о., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2014 г. в 19 часов 40 минут на 314 км автодороги М-10 Москва-Санкт-Петербург в Вышневолоцком районе Тверской области Юсифов Т.Д.о. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС О. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), письменными объяснениями понятых Ф. и П. (л.д. 4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения 0,403 мг\л и 0,448 мг\л (л.д. 7-9), протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем объяснениями Юсифова Т.Д.о.: "выпил пиво, думал, немного, управлял автомобилем" (л.д. 10), копией постановления о привлечении Юсифова Т.Д.о. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11), протоколом N 26 документальной оценки акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 70-73, 80-82) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Юсифова Т.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Юсифова Т.Д. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Юсифов Т.Д.о. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3, 6).

В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Юсифов Т.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он выразил согласие (л.д. 6).

По результатам проведенной процедуры врачом ГБУЗ "Вышневолоцкая ЦРБ" установлено нахождение Юсифова Т.Д.о. в состоянии опьянения (л.д. 7-9).

При этом, давая объяснения сотруднику ДПС ГИБДД 25 февраля 2014 г. при составлении протокола об административном правонарушении, Юсифов Т.Д.о. подтвердил факт употребления спиртного и управления транспортным средством, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении: "выпил пиво, думал, немного, управлял автомобилем" (л.д. 10).

Последующее изменение в ходе судебного заседания Юсифовым Т.Д.о. своих объяснений не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, дает основания для их критической оценки.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Данных, опровергающих заключение врача, не имеется.

Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о нахождении Юсифова Т.Д.о. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, Юсифов Т.Д.о. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Юсифова Т.Д.о. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данной норме дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Юсифов Т.Д.о. извещен посредством СМС-сообщения (л.д. 94).

17 сентября 2014 г. Юсифовым Т.Д.о. дано согласие на извещение его таким способом (л.д. 64).

Право Юсифова Т.Д.о. на защиту в ходе производства по делу было реализовано, дело рассмотрено мировым судьей с участием его защитника, который давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы являлись предметом проверки в судебном заседании.

Постановление о привлечении Юсифова Т.Д.о. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юсифову Т.Д.о. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 25 декабря 2014 г., решение судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27 марта 2015 г. и постановление и.о. председателя Тверского областного суда от 26 июня 2015 г., вынесенные в отношении Юсифова Т.Д.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Юсифова Т.Д.о. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров