Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,
судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление компании Гембалла ГмбХ/GEMBALLA GmbH (MollenbachstraBe 17, 71229, Leonberg, Germany) к компании Форд-Верке ГмбХ/Ford-Werke GmbH (Henry Ford Strasse 1, 50735 Koln, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 584888 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
истца - Титаренко М.А. по доверенности от 22.08.2014;
ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;
третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом.
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания Гембалла ГмбХ/GEMBALLA GmbH (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Форд-Верке ГмбХ/Ford-Werke GmbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 584888 на территории Российской Федерации, вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явился представитель истца.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Компании подал заявление об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу. Истец указал, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.
Возражения ответчика и третьего лица против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований в суд не поступали.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Полномочия Титаренко М.А., подписавшего от имени Компании отказ от заявленных требований, проверены судом, подтверждены доверенностью от 22.08.2014.
Поскольку отказ Компании от заявленных требований по делу N СИП-866/2014 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа Компании от заявленных требований, производство по делу прекращается.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ компании Гембалла ГмбХ/GEMBALLA GmbH от заявленных требований.
Производство по делу N СИП-866/2014 прекратить.
Возвратить компании Гембалла ГмбХ/GEMBALLA GmbH из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.10.2014.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его принятия.
Председательствующий судья |
H.Л. Рассомагина |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2015 г. по делу N СИП-866/2014 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2014
07.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2014
09.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2014
05.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2014
11.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2014
06.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2014
30.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2014
28.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2014
16.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-866/2014