Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2015 г. по делу N СИП-630/2015 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением компании ОЗАНТЕКС ТЕКСТИЛЬ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ А.К./OZANTEKS TEKSTIL SANAYI VE TICARET A.S. (мкр. Бозбурун, ул. 7042, N 6, Меркезэфенди, Денизли, Турция) и общества с ограниченной ответственностью "ХОББИ ТЕКСТИЛЬ" (Нижегородская ул., д. 29-33, к. 16, кв. 2 К. 203, Москва, 109052, ОГРН 5147746443257)

к компании К.Кройль ГмбХ унд Ко. КГ/C.Kreul GmbH & Co.KG (Карл-Кройль-Штрассе 2, Д-91352, Халлерндорф, Федеративная Республика Германия/Carl-Kreul-Strasse 2, Hallerndorf, 91352, Germany), при участии в качестве третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "Hobbyline" по свидетельству Российской Федерации N 207294,

установил:

компания ОЗАНТЕКС ТЕКСТИЛЬ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ А.К./OZANTEKS TEKSTIL SANAYI VE TICARET A.S. (далее - компания ОЗАНТЕКС) и общество с ограниченной ответственностью "ХОББИ ТЕКСТИЛЬ" (далее - общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с совместным исковым заявлением к компании К.Кройль ГмбХ унд Ко. КГ/C.Kreul GmbH & Co.KG (далее - компания К.Кройль) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "Hobbyline" по свидетельству Российской Федерации N 207294 в части товаров 24 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В качестве третьего лица истцами указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины вместе с исковым заявлением истцы приложили платежное поручение от 23.10.2015 N 321 на сумму 6 000 рублей. Однако представленное платежное поручение в графе "списано со счета" не содержит соответствующей отметки.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

С учетом изложенного, представленное с материалами иска платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Почтовая квитанция от 18.11.2015 N 01137, которая в графе адресата корреспонденции содержит указание: "ГМБХ", таким доказательством не является, поскольку не подтверждает направление корреспонденции компании К. Кройль.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление компании ОЗАНТЕКС ТЕКСТИЛЬ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ А.К./OZANTEKS TEKSTIL SANAYI VE TICARET A.S. и общества с ограниченной ответственностью "ХОББИ ТЕКСТИЛЬ" оставить без движения до 25.12.2015.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев