Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2015 г. по делу N СИП-618/2014 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ул. Максима Горького, д. 293, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344019, ОГРН 1056167043470)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.03.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 16.10.2013 против выдачи патента на изобретение N 2125540; признании недействительным патента на изобретение N 2125540; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности отменить решение о выдаче патента на указанное изобретение и аннулировать запись в соответствующем государственном реестре.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), индивидуальный предприниматель Божко Лариса Николаевна (Ростовская область, ОГРНИП 308616105100052).

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону": Железняк А.И. (по доверенности от 11.09.2015 N 129);

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Сенчихин М.С. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-533/41);

федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности": Сенчихин М.С. (по доверенности от 15.07.2015 N 41-498-12);

индивидуального предпринимателя Божко Ларисы Николаевны: Атрохова Е.С. (по доверенности от 10.08.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (далее - общество "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 31.03.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 16.10.2013 против выдачи патента на изобретение N 2125540 "Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом"; о признании недействительным патента на изобретение N 2125540 "Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом" полностью и об обязании Роспатента отменить решение о выдаче патента на указанное изобретение и аннулировать запись в соответствующем государственном реестре.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", индивидуальный предприниматель Божко Лариса Николаевна.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До даты судебного заседания 19.11.2015 от общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону", а также 23.11.2015 от индивидуального предпринимателя Божко Л.Н. поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представителями лиц, участвующих в деле, оглашены дополненные правовые позиции.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле специалиста для получения разъяснений по вопросам технического характера.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 22.12.2015 на 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин