Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2015 г. по делу N СИП-596/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Краснова Владимира Александровича (г. Волгоград, ОГРНИП 304344313400054)

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления компании Харди энд Грейс Лимитед/Hardy & Greys Limited (Нортумберленд Уиллоубурн, Алник, Великобритания NE662PF/Northumberland Willowburn, Alnwick, United Kingdom NE 662PF) к индивидуальному предпринимателю Краснову Владимиру Александровичу о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "GREYS" по свидетельству Российской Федерации N 433727 вследствие его неиспользования в отношении товаров 25-го, части товаров 28-го классов МКТУ, при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

компания Харди энд Грейс Лимитед/Hardy & Greys Limited обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Краснову Владимиру Александровичу о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "GREYS" по свидетельству Российской Федерации N 433727 в отношении товаров 25-го, части товаров 28-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2015 на 14 часов 30 минут (по московскому времени).

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам 24.11.2015 от индивидуального предпринимателя Краснова Владимира Александровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, в связи с территориальной удаленностью.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, полученным от Арбитражного суда Волгоградской области, у него отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 30.11.2015 на 14 часов 30 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при его содействии, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Краснова Владимира Александровича об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-596/2015 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.А. Кручинина