Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2015 г. по делу N СИП-578/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 3, литер. А, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1027804850303)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Сервис" (ул. 2-я Брестская, д. 8, Москва, 125047, ОГРН 1117746470368)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "RUSSIAN BEAR" по свидетельству Российской Федерации N 230596 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Сервис" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "RUSSIAN BEAR" по свидетельству Российской Федерации N 230596 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе путем своевременного размещения информации о месте и времени проведения предварительного судебного заседания на сайте "Картотека арбитражных дел", своих представителей в предварительное судебное заседания не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-578/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-578/2015 на 23 декабря 2015 года на 14 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2. Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья

Е.Ю. Пашкова