Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2015 г. по делу N СИП-572/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пережогина Павла Александровича (с. Кыштовка, Кыштовский район, Новосибирская обл., ОГРНИП 315547600009590) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области при рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя Пережогина Павла Александровича к компании ТОТАЛЬ СА/TOTAL SA (2 Place Jean Millier, La Defense 6, Courbevoie, France F-92400)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 91077 и по международной регистрации N 813234,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Пережогина Павла Александровича (далее - предприниматель Пережогин П.А.), предварительное судебное заседание назначено на 14 декабря 2015 года в 11 часов 00 минут (время московское).

Через электронную систему "Мой арбитр" 19.11.2015 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство предпринимателя Пережогина П.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 14 декабря 2015 года в 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пережогина Павла Александровича об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-572/2015 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев