Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2015 г. по делу N СИП-534/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Планета Климат" (Каширское ш., д. 4, корп. 1, г. Домодедово, 142000, ОГРН 1135009009178) к обществу с ограниченной ответственностью "Клима-Троник" (ул. Эмилии Алексеевой, д. 102, оф. 21, г. Барнаул, 656019, ОГРН 1062223021541) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 375755 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Моска, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Мызников Б.В. по доверенности от 25.08.2015;

ответчика - представителей не направил, извещен надлежащим образом;

третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета Климат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клима-Троник" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 375755 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определения о принятии искового заявления к производству и об отложении предварительного судебного заседания направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ответчика: ул. Эмилии Алексеевой, д. 102, оф. 21, г. Барнаул, 656019. Указанные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Кроме того, копии указанных определений были направлены по адресам, указанным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, а именно: 1) ул. Ярных, д. 2, кв. (офис) 18, г. Барнаул, 656011 (адрес правообладателя); 2) пл. Баварина, д. 2, этаж 7, Алтайская торгово-промышленная палата, г. Барнаул, 656049 (адрес для переписки). Согласно почтовому уведомлению, копия определения об отложении предварительного судебного заседания была вручена 03.11.2015 представителю ответчика по адресу: пл. Баварина, д. 2, этаж 7, Алтайская торгово-промышленная палата, г. Барнаул, 656049.

При данных обстоятельствах суд в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Третье лицо (Роспатент) в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-534/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-534/2015 на 23 декабря 2015 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина